庄言

辰华**全名称为：江苏辰华**股份有限公司根据最新公告显示辰华**2023年5月4日起被强制停牌，如公司在2023年6月30日前未能披露《2022年年度报告》公司股票存在被终止挂牌风险。第一个胜诉案例由本所律师办理2022年本所接受第一个辰华**股权代持（李*合同）诉讼委托，向北京市海淀区人民法院提起诉讼，经法院公告送达公开开庭审理，认定辰华**李*与投资人所签订《股权代持协议》无效，李*应当返还投资款，该案为辰华**股权代持维权诉讼第一个胜诉案例，现该案件已进入强制执行程序，同时本所经过财产调查发现可执行财产线索。辰华**公司已列为失信现辰华**公司据公开信息显示涉案司法案件49起，已列为失信被执行人、限制高消费，同时法定代表人李*及股东马卫*均被列为失信被执行人并限制高消费，相应股权也被司法冻结。已委托诉讼情况本所目前已接受众多投资人委托，委托人投资金额在10万至500万之间，接受委托后本所律师第一时间向法院提起诉讼，现继续召集全国各地委托人，共同维权！律师提示：辰华**股权代持协议经法院认定为无效合同，这意味着约定的股权确权或回购都是无效约定，因此应当尽快起诉要求返还投资款，尽早进入强制执行程序，另外需注意辰华**公司为有限责任公司，对外承担有限责任，而诉讼确认李*、马**是以个人名义个人财产对投资人承担返还投资款义务，因此不论辰华**公司亏损还是盈利不影响诉讼目的的实现。

公司名称：江苏**能源股份有限公司调查情况简述：江苏**能源股份有限公司（以下“**能源”）股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让，李*、马*华为**能源大股东且为夫妻关系。针对**能源及股东李*、马*华与众多投资者通过签订《**能源股份投资协议》，将其持有的**能源股票通过非公开方式转让行为，并约定三年内未达承诺的“回购”条款，并限制投资人的股份回购时间。现**能源未能达到其上市承诺及利润承诺，**能源股票在新三板终止挂牌，投资人投资款**能源以各种理由不履行“回购”，投资人投资款通过私力救济回款无望。律师维权：针对**能源股权投资被骗，委托人黄某委托本所提起诉讼，本所经过对合同条款以及法律规定的研究，确认《**能源股权投资协议》为无效合同，李*、马*华应当返还投资款。法律说理：双方签订《股权投资协议》中约定，李*、马*华将其次有的**能源公司股份转让给投资人，因此该《股权投资协议》本质是股权转让和股权代持关系。《股权投资协议》签订时**能源公司股票已经在全国中小企业股份转让系统挂牌转让，因此根据《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》（合同法当前已失效，替换可引用的是民法典相关的法条内容。）及证券管理机构的相关规定，**能源作为公众公司，转让股票应该公开进行，并且应当在新三板转让公开进行，公开转让的股票应当在中国证券登记结算公司集中登记存管。因此，**能源作为非上市公众公司必须股权清晰，禁止股权代持。因此《股权投资协议》的履行因损害广大非特定投资者的合法权益，损害资本市场交易安全，损害社会公共利益，应当认定无效。合同无效的，李*、马*华应当返还投资款。集体维权集合令：现针对**能源集体维权本所已取得生效的胜诉判决，并取得较多数量投资者委托维权，如您是**能源投资者，面临投资款回款无能为力需要加入集体诉讼维权，请您与我联系，庄言律师。

倍雅荟无人售货机加盟项目调查情况：公司名称：合肥倍雅荟**有限公司、安徽倍雅荟**有限公司商标名称：倍雅荟商标权所属：合肥倍雅荟**有限公司分类：3类日化用品（美容面膜、洗面奶、洗发液、防晒剂、化妆品、减肥用化妆品、香水、增白霜、香皂、护发素）是否进行商业特许经营备案：否是否满足开展特许经营要求：否倍雅荟加盟分析：“倍雅荟”商标属于日化用品商标，而倍雅荟无人售货机属于自主售货机类，应注册第7类商标，因此虽然“倍雅荟”是注册商标，但仅在日化用品类上享有商标专用权，在无人售货机上未注册商标而使用并开展特许经营活动，属于超越商标类别使用并授权商标的违规行为。“倍雅荟”商标以合同形式将拥有的经营资源许可其他经营者使用，并要求按照统一经营模式开展经营并向特许人支付经营费用的经营活动行为属于特许经营行为，应当按照规定进行商标特许经营备案及满足“2店一年”的条件，而“倍雅荟”商标不符合开展特许经营要求。律师分析：开展加盟活动的行为属于特许经营活动，根据《商业特许经营管理条例》的相关规定，特许人应当向被特许人披露特许经营的相关信息，该信息应当真实、准确、完整，特许人隐瞒相关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。开展特许经营备案活动存在隐瞒相关信息及提供虚假信息的行为，且未进行特许经营备案，也不满足“2店一年”条件的有权要求解除合同，要求返还加盟费。维权应尽早，越拖越难搞，加入维权联系：专业加盟维权律师团队：庄言律师

最近承办的新三板股权代持案件给诸位分享，现在新三板股权投资不象18/19年那么火热，但是当时希望可以在新三板股权投资上分一杯羹的社会大众并不少，新三板股权交易是有准入条件的，也是为了保护社会公众设定的，却仍有些新三板公司进行非公开股权转让和股权代持。新三板股权代持的模式：新三板公司、股东A、投资人通过私下签订《股份认购协议》或《股权代持投资协议》。约定公司在“全国中小企业股份转让系统”（简称新三板）挂牌交易，股东A是该公司股东。股东A向投资人转让起持有的股票，投资人认购该股票，设定锁定期若干年内投资人的股份由股东A代持。同时约定承诺“回购”，一般包括IPO承诺、利润承诺、估值承诺。如果公司未完成上述承诺中的任何一项，股东A承诺从认购之日起以年化率10%的投资收益回购投资人手中的股份。上述协议签订后，投资人支付投资款。之后公司未能实现承诺，投资人要求履行“回购”义务，公司也无法履行。新三板股权代持合同无效：新三板股权代持协议或股份认购协议违反了前述系列监管规定，严重损害广大非特定投资人利益及社会公共利益，因此应认定为无效。

《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第二条第一款规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。”第二条第二款规定：“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。”第三条规定：“交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。”第四条规定：“交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。”第五条规定：“因逃逸致人死亡，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。”第六条规定：“行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条第二款的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。”